Справа № 200/14856/15-к
Провадження № 1-в/200/109/18
21 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро клопотання начальника Новокадацького РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 , про роз'яснення порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263КК України, суд -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому ставиться питання про роз'яснення, як само виконувати вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.
В судове засідання інспектор, прокурор та засуджений не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду клопотання не подавали, по час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 537 КПК визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Вирішення питань про роз'яснення порядку виконання вироку суду в зв'язку з покладенням на засудженого на період іспитового строку тих чи інших обов'язків, передбачених ст. 76 КК України не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд -
Роз'яснити начальнику Новокадацького РС Центрального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП Міністерства Юстиції України ОСОБА_3 , що відповідно до вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступний обов'язок:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Обов'язок, передбачений п. 1 ст. 76 КК України, у вигляді періодично з'являтися
для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації на засудженого ОСОБА_4 - не покладався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через суд, що її постановив.
Суддя ОСОБА_1