ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позову без розгляду
23 травня 2018 року місто Київ№ 826/10127/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1
до треті особиприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, ОСОБА_3, ОСОБА_4
провизнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2016 №27881208,
за участі:
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_5,
представника відповідача - ОСОБА_6,
представника третьої особи (ОСОБА_4.) - ОСОБА_7,
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017 на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження по справі №826/10127/16 до набрання законної сили судовими рішеннями прийнятими за результатами касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-25615ск16 та Верховним Судом України в справі №6-2426ц16.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2018 поновлено провадження у справі №826/10127/16 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коби Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2016 індексний номер 27881208, згідно з яким проведено державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4
Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано заяву про відмову від позову, заяву про залишення позову без розгляду, заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи майже одночасне подання представником позивача заяв із різними процесуальними наслідками (закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду), судом визнано обов'язковою явку позивача - ОСОБА_1.
В судовому засіданні 23.05.2018 судом з'ясовано волевиявлення ОСОБА_1 щодо розгляду поданих її представником заяв, роз'яснено наслідки розгляду таких заяв, було поставлено питання, які саме із поданих заяв позивач підтримує.
Позивач та представник позивача зазначили, що наполягають на залишенні позову без розгляду та скасуванні заходів забезпечення позову, інші заяви відкликають.
Суд звертає увагу, що розгляд адміністративної справи №826/10127/16 по суті не здійснювався. Так, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було зупинено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2017.
В судовому засіданні 23.05.2018 представник позивача клопочучи про залишення позову без розгляду зазначив, що спори про право, розгляд яких був підставою для зупинення провадження у справі, були вирішені не на користь ОСОБА_1, а тому позивач просить залишити позов без розгляду, також наголошуючи на скасуванні заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016, оскільки останні також втратили свою актуальність та не підлягають застосуванню, враховуючи те, що розгляд адміністративної справи №826/10127/16 по суті не відбувся.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з приписами статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Розглянувши заяви позивача, заслухавши думки сторін по справі, беручи до уваги те, що у зв'язку із зупиненням провадженням у справі, розгляд адміністративної справи по суті не здійснювався, а обставини, що стали підставою для застосування заходів забезпечення позову втратили свою актуальність та зважаючи на те, що відмова позивача від позову є процесуальним правом останнього, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду а заходи забезпечення позову - скасуванню.
Керуючись статтями 157, 241 - 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву в адміністративній справі №826/10127/16 залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2016.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.