ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про зупинення провадження у справі
06 березня 2018 року м. Київ № 826/23308/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "РВС Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс «Либідь» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 року вказана адміністративна справа розподілена на головуючого суддю Аблова Є.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/23308/15 та призначено попереднє судове засідання у даній справі.
Представником позивача 02.03.2018 року подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "РВС Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Представники відповідача та третьої особи заперечували проти зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року закрито провадження у справі №826/23308/15 за позовом ВАТ «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни (головуючий суддя Огурцов О.П.).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2017 року скасовано, а справу №826/23308/15 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2017 року (К/800/40714/17) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 21.11.2017 року у справі №826/23308/15 та витребувано вказану справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Крім того, судом встановлено, що предметом розгляду касаційної скарги у справі №826/23308/15 є визначення підсудності зазначеної справи, що об'єктивно унеможливлює вирішенню по суті адміністративної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни до ухвалення рішення судом касаційної інстанції за результатом розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Клопотання публічного акціонерного товариства "РВС Банк" задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №826/23308/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "РВС Банк", про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду України касаційної скарги публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 21.11.2017 року в адміністративній справі №826/23308/15 .
Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Є.В. Аблов