Ухвала від 24.05.2018 по справі 817/1158/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1158/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача 1 : представник не прибув,

відповідача 2 : представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області,

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання 24.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником позивача та представником відповідачів було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України, в якому вони просили суд надати їм час для примирення строком до 31.08.2018 та розглядати дане клопотання без участі представників сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши обставини, покладені в основу клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі визначено ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.236 КАС України та наявність клопотання сторін про надання їм часу для примирення, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до 31.08.2018.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі №817/1158/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним дії та зобов'язання вчинення певних дій, - зупинити до 31 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 24 травня 2018 року

Суддя Жуковська Л.А.

Попередній документ
74196262
Наступний документ
74196264
Інформація про рішення:
№ рішення: 74196263
№ справи: 817/1158/18
Дата рішення: 24.05.2018
Дата публікації: 30.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; плати за землю