8.3.1
про зупинення провадження у справі
23 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а/1270/2598/2012
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1,
від І-го та ІІ-го відповідача - не прибули,
від ІІІ-го відповідача - ОСОБА_2,
від прокурора - Жовміра І.І.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 2а/1270/2598/2012 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1, -
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1.
12 квітня 2018 року до суду від прокурора надійшло клопотання про направлення запиту до Другого управління Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей для отримання інформації щодо відкритого кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 258-5 КК України за фактом фінансування тероризму посадовими особами ПАТ «Луганськтепловоз» (т.7 а.с. 114).
23 травня 2018 року в судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для вирішення питання щодо можливого примирення сторін (т.7 а.с. 127).
Прокурор та представник ІІІ-го відповідача заявлене клопотання представника позивача підтримали.
Представники І-го та ІІ-го відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином (т.7 а.с. 120).
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Підсумовуючи вищезазначене, з метою з'ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне надіслати судовий запит до Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у справі з метою надання сторонам часу для примирення.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 20.03.2012 № НОМЕР_1 до 27 червня 2018 року.
Судове засідання призначити на 27 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Направити судовий запит до Другого управління Головного управління Служби безпеки України у Луганській та Донецької областей.
Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення не належить.
Ухвала в частині зупинення набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.
СуддяОСОБА_3