Ухвала від 24.05.2018 по справі 816/952/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/952/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною відмови щодо видачі паспорта та зобов'язання видати паспорт громадянина України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/952/18, а також вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 травня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду від позивача /його представника/ надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, заявивши у тексті поданої заяви клопотання про розгляд цієї заяви за його відсутності.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору не заперечувала.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача /його представника/ у частині залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача /його представника/, що підпадає під виняток, передбачений наведеною нормою, то суд дійшов висновку, що підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява у частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 5 статті 240 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Заяву позивача /його представника/ у частині залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

У задоволенні заяви у частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п' ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.І. Слободянюк

Попередній документ
74196192
Наступний документ
74196194
Інформація про рішення:
№ рішення: 74196193
№ справи: 816/952/18
Дата рішення: 24.05.2018
Дата публікації: 25.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.05.2018)
Дата надходження: 23.03.2018
Предмет позову: визнання відмови протиправною та зобов"язання вчнити певні дії