33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"24" травня 2018 р. Справа № 918/43/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 22.01.2018 р. №34-169вих-18
За позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 обласної ради в особі позивача ОСОБА_2 комунального навчального закладу "Дубенський медичний коледж " ОСОБА_1 обласної ради
до відповідача ОСОБА_3 установа "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дубенська районна рада
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення
Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 обласної ради в особі ОСОБА_2 комунального навчального закладу "Дубенський медичний коледж " ОСОБА_1 обласної ради звернувся в господарський суд Рівненської області із позовною заявою до Державної установи "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачем всупереч ч.4 ст.80 ЗУ "Про освіту" та ст.ст. 317-321 ЦК України без правових підстав використовується приміщення навчального закладу за адресою вул.К.Острозького, 25 в м.Дубно Рівненської області. Вважає, що у даному випадку порушення інтересів держави полягає у незаконному, нецільовому використанні приміщення комунального навчального закладу.
Ухвалою від 02.05.2018 р. розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі №918/43/18.
24.05.2018 р. через канцелярію суду надійшла спільна заява, підписана позивачем та відповідачем, про затвердження судом мирової угоди, яка укладена 24 травня 2018 року між ОСОБА_3 установою "ОСОБА_1 обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_1 обласною радою та ОСОБА_2 комунальним навчальним закладом "Дубенський медичний коледж " ОСОБА_1 обласної ради.
Відповідно до ч. 2., п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що сторони по справі надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 230, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді.
2. Поновити провадження у справі №918/43/18.
3. Призначити судове засідання по справі №918/43/18 на 29 травня 2018 року о 09 год. 40 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань № 09.
5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Бережнюк В.В.