ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
21.05.2018Справа № 910/3335/18
За позовом Заступника військового прокурора центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)
про стягнення 5 274 265,76 грн
Суддя Мандичев Д.В.
при секретарі судового засідання Радецькій Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015
від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018
від відповідача - Малий М.С., дов.№01-26/7 від 04.01.2018
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про витребування доказів.
2. Витебувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії актів приймання-передачі та/або приймальних виробів БМП-2, що були передані в ремонт за нарядом ЦБТУ №17/7 від 13.01.2017, а саме:Е04ЖТ5641, Е05ЖТ2079, Е06ЖТ6504, У08ЖТ912Б, Е08ЖТ7504.
3. Витребувати у 637 військового представництва Міністерства оборони України документально підтверджену інформацію про результати проведення контролю за своєчасністю поставки продукції у відповідності до положень Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 №505, а саме: дати поставки, назви та реквізити підтвердджуючих документів щодо поставки виробів , а сме Виріб БМП-1 у кількості 33 одиниці: С11ХТ631, Н12ЖТ1988, А05ЖТ1676, К10ЖТ2964, Г06ХТ347,В02ХТ438, В01ЖТ2613, П04АТ0939, В04ХТ609, Г08ХТ639, Я09ХТ342, М07ЖТ1145, Н05ЖТ0803, С09ХТ326, Н12АТ2189,С11ЖТ9040, Р12АТ1056, Б08ХТ635, К06ЖТ0465, К10ЖТ2992, С10ХТ723, А03ЧТ489, М04ЖТ6078, М10ЖТ4009, А07ЖТ1098, Я12ЖТ8329, Н12ЖТ2016, Д01ХТ251, С11ЖТ9032, В05ХТ208, В03ХТ108, С06ЖТ4899, С06ЖТ4825.
При цьому, господарський суд звертає увагу військової частини НОМЕР_1 та 637 військового представництва Міністерства оборони України на вимоги частин 6, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 та 637 військовому представництву Міністерства оборони України строк для надання витребуваних документів до 06.06.2018 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно)
4. Задовольнити клопотання військової прокурори Центрального регіону України та Міністерства оборони України про продовження строку підготовчого засідання.
5. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
6. Підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкласти на 11.06.18 о 12:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .
7. Запропонувати позивачу подати суду у строк до 06.06.2018 письмові пояснення щодо:
- заяви відповідача про залишення позову без розгляду;
- відзиву ДП "Житомирський бронетанковий завод" на позовну заяву.
8. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 08.06.2018:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
9. Копію ухвали направити сторонам, а також військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 637 військовому представництву Міністерства оборони України (12441, Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев