номер провадження справи 18/14/18
23.05.2018 справа № 916/228/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Чубар М.В.
за позовом: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)
до відповідача: публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_3
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (65012, АДРЕСА_1)
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 АДРЕСА_2
про стягнення 57441,83 грн.
учасники справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Мамотенко О.П., довіреність № 96 від 03.07.2017;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився
Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про стягнення 57441,83 грн. заборгованості за договором оренди землі за період з січня 2017 по вересень 2017.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2018 у справі № 916/228/18 позовну заяву і додані матеріали передано на розгляд господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.
Ухвалою суду від 02.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 18/14/18, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 29.03.2018; у судовому засіданні 29.03.2018 підготовче провадження продовжено на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.05.2018; ухвалою суду від 02.05.2018 залучено до участі у справі: 1) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1; 2) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2; 3) в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; підготовче засідання відкладено на 23.05.2018.
Від позивача 21.05.2018 надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ухвалою суду від 22.05.2018 заяву позивача відхилено; 21.05.2018 позивач подав до суду пояснення до позовної заяви та заяву про поновлення пропущеного строку на подання доказів направлення/вручення третім особам 2-4 копій позовної заяви та відповіді на відзив, надав докази направлення вказаних документів; у судове засідання представник позивача не з'явився.
Відповідач 23.05.2018 подав до суду із супровідним листом б/н від 23.05.2018 докази у справі.
Третя особа-1 18.05.2018 на електронну адресу суду направила клопотання про залучення до матеріалів справи доказів (без електронного цифрового підпису); оригінал вказаного клопотання надійшов через канцелярію суду 22.05.2018.
Треті особи 2-4 21.05.2018 подали до суду спільні пояснення щодо позову і відзиву на позов та просили розглядати справу за їх відсутності.
У судове засідання треті особи 1-4 не з'явилися та своїх представників не направили.
Клопотання третіх осіб 2-4 про розгляд справи за їх відсутності у даному судовому засіданні задоволено, проте у наступне судове засідання їх явка визнається обов'язковою.
Представник відповідача не заперечив проти долучення до матеріалів справи доказів, що подані позивачем та третіми особами 1-4.
Докази, подані позивачем, відповідачем та третіми особами 1-4, судом прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче провадження закрити 23.05.2018.
2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 20.06.2018 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.
4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Носівець