Справа № 302/480/18
1-кп/302/69/18
18
15.05.2018смт. Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , гр.України, з повною загальною середньою освітою, сезонний робітник, раніше не судима, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 31.10.1997 р., код РНОКПП НОМЕР_2 , засіб зв'язку НОМЕР_3 , -
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
17 січня 2018 року біля 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Все по 5» по вул. Головацького в смт Міжгір'ї Міжгірського району Закарпатської області, скориставшись необачністю ОСОБА_4 , яка залишила свій гаманець без догляду на коробці для взуття у цьому ж магазині, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою викрадення чужого майна, викрала гаманець червоного кольору, вартість якого, згідно висновку експертизи від 25.04.2018 р. суб'єкта оціночної діяльності «Ріалті-О» становить 100 грн., та в якому знаходились гроші в сумі 2500 грн., мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ У 6 Про», вартість якого згідно вищевказаного висновку експерта становить 2500 грн.. а також дві банківські пластикові картки. ОСОБА_5 ці речі принесла по місцю свого проживання та зберігала, розповівши про них своїй дочці ОСОБА_6 . Цими діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 грн.
За згодою сторін кримінального провадження суд ухвалив обмежитись дослідженням доказів: показів обвинуваченої, потерпілої та документів, що характеризують особу обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала встановлені обставини , а також вину в учиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України. Цю позицію обвинувачена підтвердила в своїх показах. Щиро розкаялась у вчиненому і просить суворо не карати та призначити їй мінімальний розмір штрафу, який зобов'язалась сплатити невідкладно. Просить також узяти до уваги, що викрадені речі повернуті потерпілій без ушкоджень.
Потерпіла підтвердила повністю обставини, зазначені в обвинувальному акті, які встановлені судом, а також те, що викрадені речі і кошти повернуті їй повністю, а тому не має претензій до обвинуваченої.
Оцінивши встановлені обставини, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 є винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 КК України, який мав місце за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вчинений злочин ОСОБА_5 підлягає покаранню.
Обираючи вид і розмір покарання з альтернативних видів санкції ст.185 ч.1 КК України, суд зважає на таке.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , не має.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає:
- щире каяття і повне визнання вини;
-повернення викраденого майна потерпілій без ушкоджень і відсутність цивільно-правових претензій потерпілої.
Суд бере до уваги особу обвинуваченої, яка злочин учинила вперше, характеризується з місця проживання позитивно, заробляє на прожиття сезонними тимчасовими роботами.
Отже, наявність пом'якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин і претензій потерпілої, позитивність особи обвинуваченої до вчинення злочину, усунення наслідків злочину, - переконують суд у тому, що ОСОБА_5 доцільно і достатньо покарати найм'якшим покаранням, передбаченим ст.185 ч. 1 КК України, яке запропоновано прокурором і потерпілою, а саме у виді штрафу в розмірі 50 чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речових доказів до повернення і конфіскації не має, бо викрадене майно повернуто потерпілій на досудовому розслідуванні під розписку.
Судових витрат не має, запобіжний захід не обирався і клопотання про це не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 30 днів з дня проголошення.
Оскарження вироку з питань не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, згідно з ст. 349 ч.3 КПК України, не допускається.
Вирок набирає законної сили після спливу строку його оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Суддя: ОСОБА_1