17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 420171160000001281, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва,
Голова Печерського районного суду міста Києва звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 420171160000001281, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Подання мотивоване тим, що згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 11.04.2018 та довідки керівника апарату Печерського районного суду м. Києва неможливо сформувати склад суду для судового розгляду вказаної справи, оскільки всі судді, які на даний час відправляють правосуддя, приймали участь у розгляді вказаного судового провадження. За таких обставин просить направити кримінальне провадження з Печерського районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
До Печерського районного суду міста Києва надійшло судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 420171160000001281.
Згідно з довідкою Печерського районного суду міста Києва неможливо сформувати склад суду з числа суддів, які фактично на даний час відправляють правосуддя, для судового розгляду вказаного судового провадження, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці, а судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше приймали рішення у даному провадженні, які в подальшому були скасовані судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Отже, слідчі судді Печерського районного суду міста Києва, які брали участь у розгляді судового провадження за скаргою ОСОБА_5 раніше, та рішення яких скасовані судом апеляційної інстанції, наразі не можуть брати участь у цьому провадженні.
В свою чергу, розподіл провадження між одним суддею ОСОБА_7 , який не приймав участь у розгляді даного провадження та підстави неможливості розподілу справи якого є тимчасовими, також неможливий, оскільки не забезпечить дотримання принципу вірогідності, передбаченого положеннями ч.3 ст.35 КПК України.
Частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження, серед інших підстав, передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного судового провадження до іншого районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.
Направити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 420171160000001281, до Голосіївського районного суду міста Києва, за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3