Ухвала
10 травня 2018 року
м. Київ
справа № 755/13353/16-ц
провадження № 61-16511св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б.І., Черняк Ю. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано недійсним договір про фінансовий лізинг, укладений 26 листопада 2013 року між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна». У решті позову відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» відмовлено.
Постановою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_5, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, та товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», задоволено частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року скасовано.
Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна».
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні його позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання правочину нікчемним, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Ю. В. Черняк