Ухвала
23 травня 2018 року
м. Київ
справа № 323/963/17-ц
провадження № 61-16429 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року у складі колегії суддів Полякова О. З., Крилової О. В., Бєлки В. Ю.,
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня
2017 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_9, треті особи: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, Фермерське господарство «Логос», про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта задоволено.
Скасовано пункт 6 рішення Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області дев'ятої (позачергової) сесії двадцять третього скликання від 25 лютого 2000 року № 4 в частині надання фермерському господарству «Логос» на умовах постійного користування ділянку площею 46,5 га із покращених сіножатей для ведення сільськогосподарського виробництва.
Визнано недійсним та скасовано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 виданий 09 березня 2000 року на ім'я ОСОБА_9 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1, на підставі рішення Білогір'ївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області
від 25 лютого 2000 року № 4.
Постановою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_9 задоволено. Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, ОСОБА_9, треті особи: Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області, Фермерське господарство «Логос», про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. І. Усик
В. О. Кузнєцов
А. С. Олійник