Ухвала
22 травня 2018 року
м. Київ
справа № 758/11844/14-ц
провадження № 61-15544св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним розпорядження та скасування наказу про надання дозволу на розробку документації із землеустрою, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4, ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року,
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Київській області відповідно до вимог статей 122, 123 ЗК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 28 липня 2014 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1) орієнтовною площею 24,00 га в оренду для ведення фермерського господарства на території Тетіївської міської ради.
Визнано незаконним та скасовано наказ, виданий Головним управлінням Держземагенства в Київській області, від 08 листопада 2014 року № 10.98.98/115-14-сг про надання дозволу ОСОБА_5 на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.
Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року скасовано.
Провадження у справі закрито.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_6, просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права,та залишити в силі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 липня 2016 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, відділу Держгеокадастру у Тетіївському районі, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним розпорядження та скасування наказу про надання дозволу на розробку документації із землеустрою призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді А. О. Лесько
С. Ю. Мартєв
'С. П. Штелик