Справа № 761/17620/18
Провадження № 1-кс/761/11924/2018
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100004685 від 27.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи,
Слідчий СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018100100004685 від 27.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з метою підтвердження чи спростування обставини підробки положення про наглядову раду ПрАТ «Метробуд», що було затверджене загальними зборами акціонерів ПрАТ «Метробуд».
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100100004685 від 27.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, помічник адвоката ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4, у приміщенні центру надання адміністративних послуг Шевченківської РДА в м. Києва, надала держаному реєстратору відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Шевченківської РДА, положення про наглядову раду ПАТ «Метробуд» та протокол засідання наглядової ради ПАТ «Метробуд», які містять ознаки підробки.
У зв'язку з тим, що генеральний директор ПАТ «Метробуд» ОСОБА_5 в ході допиту повідомив, що підпис який здійснено на Положенні про наглядову раду ПАТ «Метробуд», що було затверджене загальними зборами акціонерів ПрАТ «Метробуд» 28.04.2011 року не схожа на його, слідчим винесено постанову про відібрання зразків підпису для проведення експертизи. 09 травня 2018 року, в період часу з 14 години 00 хвилин по 15 годину 40 хвилин ОСОБА_5 надав слідчому зразки підпису та почерку для проведення експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що положення про наглядову раду ПрАТ «Метробуд», що було затверджене загальними зборами акціонерів ПрАТ «Метробуд» 28.04.2011 року містить ознаки підробки, що може бути використано органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи по вказаному положенні.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених документів необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100004685 від 27.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення технічного стану транспортного засобу.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100004685 від 27.04.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018100100004685 від 27.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис, від імені Генерального директора ПАТ «Метробуд» ОСОБА_5 , у верхній частині положення «про наглядову раду» ПАТ «Метробуд», від 28.04.2011 в графі «Протокол від «28» квітня 2011 р. генеральний директор_______ ОСОБА_5 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис, від імені Генерального директора ПАТ «Метробуд» ОСОБА_5 , на клаптику паперу, яким скріплено положення «про наглядову раду» ПАТ «Метробуд», від 28.04.2011 на тильному боці, в графі «прошито та пронумеровано 11 (одинадцять) аркушів ПрАТ «Метробуд»_____, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
На дослідження експертам направити оригінали:
- положення про наглядову раду ПАТ «Метробуд», що було затверджене загальними зборами акціонерів ПрАТ «Метробуд» 28.04.2011 року на 11 аркушах у прошитому вигляді;
- як умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 : Протокол допиту свідка ОСОБА_5 на 4 арк., постанова про відібрання зразків підпису для проведення експертизи на 2 арк., протокол отримання почерку для експертизи на 1 арк., додаток до протоколу отримання зразків підпису ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи (підпис) на 5 арк., додаток до протоколу отримання зразків підпису та почерку ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи (підпис та прізвище з ініціалами) на 5 арк., додаток до протоколу отримання зразків почерку ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи (прізвище ім'я по батькові) на 5 арк., додаток до протоколу отримання зразків почерку ОСОБА_5 для проведення почеркознавчої експертизи (вільний текст) на 5 арк.
- як вільні зразки підпису ОСОБА_5 : акт прийому-передачі нежитлового приміщення від, 01 листопада 2010 року на 1 арк., договір № 0012/04 від 23 квітня 2012 року на 3 арк., картка із зразками підписів розпорядників рахунку в цінних паперах та відбитку печатки на 1 арк., додаткова угода № 1 до договору поставки № 255 від 10 серпня 2011 року від 28 грудня 2011 року на 1 арк., договір купівлі продажу № 01410к від 01.01.2011 року на 4 арк., договір поставки № 198п від 16 листопада 2011 року на 3 арк., довіреність від 10 жовтня 2011 року на 1 арк.
При необхідності ознайомити експертів з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя