ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 травня 2018 року Справа № 20/52б
За заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця - Ніколян Нуне Вазгенівни, м. Луганськ,
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ,
про банкрутство.
Суддя Палей О.С.
Секретар судового засідання Богуславська Є.В.
У засіданні брали участь:
від кредиторівне прибули;
ліквідатор Федоренко Д.В. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви Станично - Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, із грошовими вимогами до банкрута в сумі 2921,68 грн по земельному податку.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
1. 06.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліцензія АБ №176155 від 20.07.2005, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду 21.04.2010 №20/52б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, ТОВ "ВК Дорбудтехнологія".
За ухвалою господарського суду від 21.09.2011 №20/52б внесено зміни до реєстру кредиторів.
Постановою судом визнано боржника ТОВ «Виробнича компанія Дорбудтехнологія» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010.
Ухвалою від 20.01.2014 припинені повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія", м. Луганськ; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бохана О.С.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2014 скасовано; відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" та ПАТ "Інвестхолдинг" про усунення арбітражного керуючого; звільнено арбітражного керуючого Бохана О.С., свідоцтво №1428 від 15.07.2013 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м. Луганськ.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 залишено без змін.
Ухвалою від 14.04.2014 №20/52б суд задовольнив клопотання комітету кредиторів, припинив повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. в якості ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором за клопотанням комітету кредиторів Федоренко Д.В. (свідоцтво №167 від 07.02.2013).
Згідно довідки № 253 від 28.04.2015 справа №20/52б про банкрутство боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").
Господарським судом Харківської області за ухвалою від 28.04.2015 передано за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області матеріали оскарження ухвали від 20.01.2014 по справі №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ.
За ухвалою від 10.02.2016 суд частково відновив втрачені матеріали справи №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м. Луганськ.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Надра" на ухвалу від 14.04.2014 залишено без задоволення; ухвалу суду від 14.04.2014 в частині припинення повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначення ліквідатором про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" арбітражного керуючого Федоренка Д.В., - залишено без змін.
Постановою Вищого касаційного суду України від 30.08.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської суду від 14.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №20/52б залишено без змін.
За ухвалою від 15.05.2017 продовжено строк повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", Федоренка Д.В. до завершення ліквідаційної процедури.
За ухвалою від 26.07.2017 судом здійснено заміну кредитора, Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.
2. 04.05.2018 (згідно штампу суду, 27.04.2018 згідно дати на поштовому штампі опису вкладення у цінний лист) до відділу документального забезпечення суду від Станично - Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшла заява від 25.04.2018 б/н із грошовими вимогами до банкрута в сумі 2921,68 грн по земельному податку за податковою декларацією зі плати за землю за 2012 рік по строку сплати 30.01.2013.
На обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на те, що відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
21.05.2018 до відділу документального забезпечення суду від Станично - Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області надійшов лист від 16.05.2018, в якому податковий орган зазначив, що підтримує вимоги за заявою про вступ з кредиторськими вимогами від 25.04.2018 та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Крім того, податковий орган просить судове засідання 21.05.2018 провести без участі його представника, у зв'язку з неможливістю прибути у визначений ухвалою суду час, що пов'язано з розкладом руху автобусів по маршруту Станиця Луганська - Харків.
Суд клопотання Головного управління ДФС у Луганській області надійшов задовольняє та вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи податкового органу, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов наступного висновку.
За приписами п.1-1 Розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, який набув чинності 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".
Оскільки постанову про визнання банкрутом ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" прийнято судом 22.12.2011, а не 25.04.2014, як помилково зазначає у своїй заяві Станично - Луганська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Луганській області, провадження у даній справі здійснюється у відповідності з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, який набув чинності з 01.01.2000.
Закон про банкрутство в попередній редакції не містить норму, аналогічну нормі ч.1 ст.38 Закону про банкрутство в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011, який набув чинності 19.01.2013, щодо погашення заявлених з пропуском встановленого пересічного строку поточних вимог в шосту чергу.
За періодом виникнення заявленого податковим органом боргу він не є ні конкурсним, ні поточним.
Як слідує з заяви кредитора до визнання заявлений борг по земельному податку за податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік по строку сплати 30.01.2013, тобто який виник вже після визнання ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" банкрутом.
За приписами п.1 ст. 23 Закону про банкрутство в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань по сплаті податків та зборів і інших обов'язкових платежів вважається таким, що настав.
Законом не передбачається можливість виникнення нових зобов'язань зі сплати податків у підприємства - боржника під час проведення процедури його ліквідації.
Факт самостійного визначення боржником земельного податку має значення тільки для встановлення обставин узгодження податкового зобов'язання для цілей оподаткування та не впливає на спірні правовідносини, які регулюються спеціальними нормами Закону про банкрутство.
На підставі вищевикладеного суд грошові вимоги Станично - Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" в сумі 2921, 68 грн відхиляє.
3. 25.04.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Федоренко Д.В. надійшла заява б/н та б/д, за якою арбітражний керуючий просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/52б про банкрутство ТОВ «Виробнича компанія Дорбудтехнологія».
Обґрунтовуючи свою вимогу арбітражний керуючий, з посиланням на ч.3 ст.114 Закону про банкрутство, зазначив, що у зв'язку завантаженням на підприємствах - банкрутах, які розташовані на території Луганської, Київської, Запорізької областей, він не має можливості належного виконання обов'язків ліквідатора у справі №20/52б про банкрутство ТОВ «Виробнича компанія Дорбудтехнологія» відповідно до вимог Закону про банкрутство.
16.05.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Остапенко Р.В. надійшла заява б/н та б/д про участь у справі №20/52б про банкрутство ТОВ «Виробнича компанія Дорбудтехнологія».
До заяви арбітражний керуючий надав копії наступних документів: свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №168, дата видачі 07.02.2013; свідоцтва підвищення кваліфікації №87 від 01.10.2016; договору страхування СТД №3415222 від 01.03.2018, які долучені до матеріалів справи.
За приписами ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999, до компетенції комітету кредиторів, в тому числі, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зобов'язати арбітражного керуючого Федоренко Д.В. скликати у встановленому Законом про банкрутство порядку збори комітету кредиторів ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на яких вирішити питання про зміну ліквідатора та звернення до суду з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Грошові вимоги Станично - Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області до ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" в сумі 2921, 68 грн відхилити.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2018 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.
3. Зобов'язати ліквідатора Федоренко Д.В. скликати у встановленому Законом про банкрутство порядку збори комітету кредиторів ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", на яких вирішити питання про зміну ліквідатора та звернення до суду з відповідним клопотанням подати до суду.
4. Дану ухвалу надіслати:
- Станично-Луганській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (вул. Леніна, 5, смт. Станиця Луганська, Луганської області, 93601);
- ліквідатору Федоренко Д.В. (АДРЕСА_4 02081);
- арбітражному керуючому Остапенко Руслану Вікторовичу (АДРЕСА_3 91016);
- боржнику ТОВ "ВК Дорбудтехнологія" (м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51);
- ВАТ КБ "Надра" в особі Луганського регіонального управління (м. Київ, вул. Артема, 15);
- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (м. Київ, проспект Перемоги, 41);
- ТОВ "Констракшн Машинері", (м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А);
- ТОВ "РН КОММЕРС" (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд 11);
- ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25Б);
- ТОВ "Сканія Кредит Україна" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 56, офіс 3);
- ТОВ "Ласка Лізинг" (м. Київ, вул. Димитрова, б.5, корпус 2, Бізнес-Центр "Реноме");
- Луганській митниці (92703, м. Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 76);
- фізичній особі-підприємцю Ніколян Н.В. (АДРЕСА_1);
- ПрАТ "Інвестхолдінг" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);
- ВАТ "Успенський кар'єр" (Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Кар'єрна, б. 1);
- ТОВ "Бетонбудсервіс-А" (91005, м. Луганськ, вул. Учебная, б. 22 А, кв. 97);
- ЗАТ "Інвестиційна Група "Імперія" (91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7);
- ТОВ "Торгова група "Восток" (91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, б. 4, кв. 33);
- Біловодському районному центру зайнятості (вул. Козюменського, 15а, смт. Біловодськ);
- Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк);
- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).
Явка у судове засідання ліквідатора обов'язкова.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.
Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в України в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя О.С. Палей
вих. №
15
23.05.2018
надр. 15 прим.
1 - до справи
2 - ліквідатору Федоренку Д.В. (АДРЕСА_4 02081) - рекомендованим повідомленням;
3 - Станично-Луганській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (вул. Леніна, 5, смт. Станиця Луганська, Луганської області, 93601) - рекомендованим повідомленням;
4 - ВА КБ "Надра" в особі Луганського регіонального управління (04053, м. Київ, вул. Артема, 15);
5 - ПАТ"Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41);
6 - ТОВ "Констракшн Машинері" (м. Київ, вул. Петропавловська, буд. 54-А);
7 - ТОВ "РН КОММЕРС" (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд 11);
8 - ТОВ " НЕОС Лізинг" (04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25Б);
9 - ТОВ "Сканія Кредит Україна" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, 56, офіс 3);
10 - ТОВ "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, Бізнес-Центр "Реноме");
11 - Луганській митниці (92703, м. Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 76);
12 - Біловодському районному центру зайнятості (вул. Козюменського, 15а, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800);
13 - Луганській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєверодонецьк);
14 - ПрАТ "Інвестхолдінг" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);
15 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)
боржнику ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" (91033, м. Луганськ, вул. Дніпровська, 51) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100
кредиторам: фізичній особі-підприємцю Ніколян Н.В. (91055, АДРЕСА_1); (91055, АДРЕСА_5); ВАТ "Успенський кар'єр" (92031, Луганська область, Лутугинський район, с. Волнухине, вул. Кар'єрна, буд. 1); ТОВ "Бетонбудсервіс-А" (91005, м. Луганськ, вул. Учебная, б. 22 А, кв. 97); ЗАТ "Інвестиційна Група "Імперія" (91055, м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7); ТОВ "Торгова група "Восток" (91055, м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, буд. 4, кв. 33) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100
арбітражному керуючому Остапенко Руслану Вікторовичу (АДРЕСА_3 91016) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100
Внесено до ЄДРСР
23.05.2018
__________С.Д. Авілова