Кримінальне провадження № 1-кп /760/199/18
Справа № 760/8099/16-к
16 травня 2018року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні встановлений порядок і обсяг дослідження доказів, дослідженні докази у провадженні. Судовий розгляд підлягає відкладенню за позицією сторін для проведення відеоконфернції з потерпілим у зв'язку з його хворобою.
В судовому засідання на обговорення сторін поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні прокурор вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого, що, за позицією прокурора, свідчить про наявність у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисник вважає за недоцільне продовжувати тримання його підзахисного під вартою, просив обрати останньому запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав позицію захисника.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав
Ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред'явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, раніше судимого, вчинив інкриміноване діяння в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушив умови домашнього арешту, перебував у розшуку, до затримання офіційно не працював, не мав постійного джерела доходу, неодружений, не має стійких соціальних зв'язків.
Наведені обставини, на переконання суду, вказують на наявність у провадженні ризиків ухилення обвинуваченого від суду, вчинення ним нового корисливого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що судовий розгляд провадження не закінчений, для запобігання наведеній у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
За викладеним, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 15.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: