Справа № 755/6361/18
Ухвала
"15" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
при секретарі Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Українська студія телевізійних фільмів (Укртелефільм) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником,-
Представники:
від заінтересованої особи ТОВ «Лодокс» - Гудзь О.С.,-
Старший державний виконавець Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Федоріна А.М. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти ТОВ «Лодокс», що має заборгованість перед УСТФ «Укртелефільм», на загальну суму 4 657 552 грн. 62 коп.
Заяву мотивує тим, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 54434069 про стягнення боргу з УСТФ «Укртелефільм» на користь групи стягувачів до складу якого входить 66 виконавчих провадження на загальну суму боргу в розмірі 4 251 244,00 грн., з них 63 виконавчих документа де стягнення проводяться на користь фізичних осіб за виконавчими документами щодо виплати заробітної плати та інших виплат пов'язаних з трудовими відносинами на загальну суму 4 018 913,48 грн.
У ході примусового виконання державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві для встановлення транспортних засобів, що належать боржнику на праві власності, направлено запит до ДФС України для встановлення відкритих рахунків у банківських установах.
Згідно відповіді ДФС України за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах. Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, майно що належить боржнику відсутнє. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві транспортні засоби, що належать боржнику на праві приватної власності, відсутні.
25 січня 2018 року державним виконавцем на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено до банківських установ до виконання, а сторонам до відома.
25 січня 2018 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено до Регіонального сервісного центру до виконання, а сторонам до відома.
02 лютого 2018 року державним виконавцем направлено платіжні вимоги до банківських установ для списання грошових коштів.
22 лютого 2018 року державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги до банківських установ для списання грошових коштів.
28 лютого 2018 року державним виконавцем направлено виклик Директору УСТФ «Укртелефільм» ОСОБА_4 з вимогою з'явитися до відділу та надати пояснення чи підтвердження про сплату боргу, однак до відділу директор УСТФ «Укртелефільм» ОСОБА_4 не з'явився та пояснень і підтвердження про сплату не надав.
12 березня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, де вхідні двері УСТФ «Укртелефільм» були зачинені, про що складено відповідний акт.
14 березня 2018 року державним виконавцем направлено вимогу до Фонду державного майна України про надання інформації про належність будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та повторно направлено платіжні вимоги до банківських установ для списання грошових коштів.
27 березня 2018 року державним виконавцем повторно направлені платіжні вимоги до банківських установ для списання грошових коштів та направлені запити до ДФС України для встановлення відкритих рахунків у банківських установах.
05 квітня 2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1, де в ході проведення виконавчих дій описано рухоме майно боржника.
13 квітня 2018 року державним виконавцем повторно направлено запит до ДФС України для встановлення відкритих рахунків у банківських установах.
16 квітня 2018 року державним виконавцем визначено вартість майна боржника, про що складено відповідні акти.
17 квітня 2018 року державним виконавцем направлено листи-ознайомлення з вартістю майна сторонам виконавчого провадження.
19 квітня 2018 року державним виконавцем направлено заявки на реалізацію майна УСТФ «Укртелефільм» до ДП «СЕТАМ».
Грошові кошти, що надходили з арештованих рахунків боржника, розподілялись державним виконавцем в установленому порядку за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі. За період з січня 2018 року по теперішній час з боржника стягнуто та перераховано в рахунок виплати заборгованості по заробітній платі кошти на загальну суму 951 998,00 грн.
На теперішній час грошові кошти на рахунках боржника у банках відсутні.
Вартість оціненого рухомого майна значно менша, ніж сума стягнення по зведеному виконавчому провадженню.
Крім цього, державний виконавець зазначає, що згідно договору № 28/1-13 від 12.06.2017 Товариство з обмеженною відповідальністю «Лодокс» повинно сплатити УСТФ «Укртелефільм» 13500000,00 грн. вартості майнових прав на об'єкти нерухомості.
Відповідно Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей з веб-сайту «Судова влада» судові рішення та судові справи, де заявником виступає ТОВ «Лодокс» про оскарження зазначеного договору та суми стягнення по договору відсутні.
Згідно відомостей про ТОВ «Лодокс», як сторони договору № 28/1-13 від 12.06.2017 року, зазначено рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 26000535142, МФО 380805.
В судовому засіданні старший державний виконавець Федоріна А.М. підтримала вимоги заяви, просила їх задовольнити, доповнила, що на даний час кількість виконавчих проваджень про стягнення з боржника Укртелефільм становить 87.
Представник ТОВ «Лодокс» Гудзь О.С. в судовому засіданні заперечувала проти вимог заяви та просила відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що на даний час обов'язок по перерахуванню коштів за договором купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12 червня 2017 року у ТОВ «ЛОДОКС» на користь Укртелефільм не настав, оскільки останній умови договору не виконав, так як нерухоме майно за цим договором не передане, право власності на нерухоме майно за товариством не зареєстроване, до того ж станом на сьогодні наявні судові провадження, у яких визнається недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 року, що розглядаються Господарським судом м. Києва. У зв'язку з цим вимоги заяви не ґрунтуються на нормах закону та її задоволення порушить права ТОВ «Лодокс».
Представник боржника Української студії телевізійних фільмів (Укртелефільм) в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви боржник був повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд повідомлено не було.
Суд, вислухавши пояснення державного виконавця та представника заінтересованої особи ТОВ «ЛОДОКС», вивчивши заяву та надані суду документи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на виконанні у Дніпровському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 54434069 про стягнення боргу з УСТФ «Укртелефільм» на користь стягувачів, до складу якого на час подачі державним виконавцем вищевказаної заяви входило 66 виконавчих проваджень на загальну суму боргу в розмірі 4 251 244,00 грн., з них 63 виконавчих документа про стягнення на користь фізичних осіб заробітної плати та інших виплат, пов'язаних з трудовими відносинами на загальну суму 4 018 913,48 грн. На даний час кількість виконавчих проваджень збільшилась.
У ході примусового виконання державним виконавцем вчиняються виконавчі дії щодо з'ясування майнового стану боржника, виявлення його майна та коштів в рахунок погашення заборгованості, проведено опис майна, яке реалізується для погашення боргу.
12 червня 2017 року між Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм», як продавцем, та ТОВ «ЛОДОКС», як покупцем, було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13, предметом якого є майнові права на об'єкт нерухомості, а саме: 24 квартири, 7 нежитлових приміщень та 36 номерів парко-місць, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (надалі по тексту - договір, а.с. 50-54).
Відповідно п. 2 Акту приймання-передачі № 1 від 19.12.2017 року до договору загальна вартість площ становить 14 500 000 грн. (а.с. 48, 49).
Пунктом 3.2 договору визначено, що після отримання продавцем на об'єкт капітального будівництва дозвільних документів, необхідних для реєстрації права власності, підписавши Акт прийому - передачі об'єкта нерухомості, продавець зобов'язаний здійснювати всі дії, необхідні для реєстрації права власності на об'єкт будівництва за покупцем.
Згідно пункту 3.4 укладеного договору, сторони погоджується, що оплата вартості майнових прав повинна бути здійснена протягом 12 місяців з моменту реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за покупцем.
За повідомленням представника заінтересованої особи ТОВ «ЛОДОКС» станом на даний час право власності на об'єкти нерухомості за укладеним договором за товариством не зареєстроване, тому підстави для перерахування коштів за договором, згідно його умов, відсутні. У проведенні реєстрації права власності ТОВ «ЛОДОКС» було відмовлено у зв'язку з тим, що на момент такого звернення об'єкти нерухомого майна були зареєстровані за іншими особами, що суперечить п. 5.5.1 договору, яким передбачено, що на момент укладення цього договору вказані об'єкти нерухомості, які є предметом договору, не перебувають під арештом чи забороною, щодо них не ведуться судові спори, в іпотеці та у податковій заставі не перебувають, відносно них не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується; треті особи не мають прав на об'єкти нерухомості.
У спростування вказаних обставин доказів щодо проведення державної реєстрації права власності на визначене договором нерухоме майно за ТОВ «ЛОДОКС» державним виконавцем суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
Як убачається із ухвали Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 06.04.2018 року, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» звернулося з позовом до ДП Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» та ТОВ «ЛОДОКС» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 року.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 року відкрите провадження у справі за позовом Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» до ТОВ «ЛОДОКС» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 року та додаткової угоди недійсними.
Враховуючи викладене підстави для задоволення заяви, виходячи з норми ст. 440 ЦПК України, відсутні, так як обов'язок у ТОВ «ЛОДОКС» по перерахуванню коштів Українській студії телевізійних фільмів «Укртелефільм», на які державний виконавець просить звернути стягнення, відповідно умов договору на даний час не настав.
До того ж, укладений між боржником у виконавчих провадженнях - Українською студією телевізійних фільмів «Укртелефільм» та ТОВ «ЛОДОКС» договір купівлі-продажу майнових прав № 28/1-13 від 12.06.2017 року є предметом спорів у господарському суді, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 353, 440 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви Старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Федоріної Анастасії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лодокс», Українська студія телевізійних фільмів (Укртелефільм) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.
Суддя