Ухвала від 21.05.2018 по справі 275/663/16-ц

Справа № 275/663/16-ц Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

УХВАЛА

21 травня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

встановив:

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Cyддя

Попередній документ
74136439
Наступний документ
74136441
Інформація про рішення:
№ рішення: 74136440
№ справи: 275/663/16-ц
Дата рішення: 21.05.2018
Дата публікації: 23.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.12.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Брусилівського районного суду Житомирс
Дата надходження: 01.10.2018
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки