Справа № 296/3174/18
3/296/1213/18
"22" травня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,
за ст. ст. 185, 173 КпАП України,-
встановив :
ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 15 год. 10 хв. за адресою в м. Житомирі по вул. Гоголівській, 3 висловлювався словами нецензурної лайки в бік громадян та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. На законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських та погрожував фізичною розправою.
Крім того, ОСОБА_1 03 квітня 2018 року о 15.10 год., перебуваючи з ознаками алкогольного сп»яніння, висловлювався словами нецензурної лайки у бік інших громадян, погрожував фізичною розправою за адресою м. Житомир, вул. Гоголівська, 3.
ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по обох епізодах визнав повністю та пояснив, що в нього було викрадене майно і він звернувся із заявою до поліції, але виник із ними конфлікт оскільки він ( ОСОБА_1) перебував у стані алкогольного сп»яніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмін.справи-протоколом про адмінправопорушення від 03.04.2018 р. серія ГП № 551347, протоколом АА № 021135 про адміністративне затримання відносно ОСОБА_1 від 03.04.2018 р., поясненням ОСОБА_2 від 03.04.2018 р., рапортом інспектора роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП ст. л-та поліції ОСОБА_3 від 03.04.2018 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2018 р. серія ГП № 551294.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 173 КпАП України та звільнити його від адмін.відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .
Cуддя О. Б. Покатілов