Справа № 278/929/18
Провадження №3/278/444/18
Іменем України
18 травня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирськогорайонного відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10 травня 1967 року нродження. громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирської обалсті, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
03 квітня 2018 року о 21 год. 30 хв., на під'їзній дорозі від а/д Київ-Чоп с.Гадзинка, Житомирського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода Фаворит» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з ротової порожнини.
Своїми навмисними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне і повне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не заперечив факт вчинення правопорушень та визнав свою вину. Обставин, які пом'якшують відповідальність - щире каяття. Обставин, які обтяжують відповідальність - судом не встановлено.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.130 КУпАП, а вина доведена матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 251 КУпАП визначено, що докази у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Так, п.2.9. Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Вивчивши матеріали справи, звернення трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та додані до нього матеріали, відповідно до вимог ст.21 КУпАП, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а сам той факт, що ОСОБА_1 з 01 жовтня 2014 року по даний час працює в ФОП ОСОБА_2 на посаді водія та відповідно до посадової інструкції функціональні обов'язки останнього передбачають необхідність керування транспортним засобом, позитивно характеризується за місцем роботи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу.
Керуючись ст.ст. 21, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та передати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2, для застосування до нього засобів громадського впливу.
Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 керівнику ФОП ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повідомити Житомирський районний суд Житомирської області.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: І.В.Зубчук