справа 278/1064/18
21 травня 2018 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження, --
Направленою до суду заявою представник ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" просив суд замінити сторону виконавчого провадження № 52102261 за виконавчим написом № 531, виданим 29 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського МНО ОСОБА_1 про звернення стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки "NISSAN", модель "QASHQAI", реєстраційний номер "АМ 0309 ВС".
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" є правонаступником ПАТ "ВТБ БАНК" і має право вимоги за кредитним договором, на задоволення вимог стягувача за яким і було вчинено вищевказаний виконавчий напис.
Оглянув зазначену заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за даною заявою з огляду на таке.
Заявник на підставі ч. 4 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, що було відкрите на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.
За змістом ч. ч.1-2 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших, аніж суду, органів (посадових осіб), можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму ВССУ від 23 квітня 2014 року № 6 "Про виконавче провадження "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), зокрема й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Таким чином, представником ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" не враховано, що спрямована ним заява у даному випадку не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки виконавче провадження було відкрито з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а не виконавчого листа, виданого судом на підставі судового рішення, ухваленого у порядку цивільного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ТОВ "ФК "УКРФІНАНС ГРУП" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Складення повної ухвали відповідає даті її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя Є.О. Грубіян