Справа № 214/2612/18
3/214/1199/18
Іменем України
18 травня 2018 року м. Кривий Ріг
суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
25.04.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення на підставі протоколу Серії ГП №317998 від 23.04.2018 року за ст. 175 - ч.1 КУпАП, та протоколу Серії ГП № 317999 від 23.04.2018 року за ст. 178 ч.1 КУпАП.
Відповідно до протоколу Серії ГП № 317998 від 23.04.2018 року, неповнолітній ОСОБА_2, 22.04.2018 року о 02:00 год. у місці де це заборонено, а саме на дитячому майданчику розташованому по вул. Івана Авраменка в м.Кривому Розі, біля будинку №10 палив цигарки «Вінстон», чим порушив законодавство України.
Відповідно до протоколу Серії ГП № 317999 від 23.04.2018 року, неповнолітній ОСОБА_2, 22.04.2018 року о 02:00 год. у місці де це заборонено, а саме на дитячому майданчику розташованому по вул. Івана Авраменка в м.Кривому Розі, біля будинку №10 розпивав пиво «Балтика» ємністю 0,5 л, зі змістом спиртного 7%.
ОСОБА_2 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/2613/18 (№ провадження 3/214/1200/18) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП слід об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/2612/18 провадження 3/214/1199/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та присвоїти їм номер справи 214/2612/18 провадження 3/214/1199/18.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.
Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Частиною 1 ст. 175 -1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Частиною 1 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного) в заборонених законом місцях.
Згідно із ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюється доказами у справі, якими є: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові доказами, та інші документи.
Матеріали адміністративних справ щодо ОСОБА_2 складаються лише із протоколів про адміністративне правопорушення серіїГП №317998 від 23.04.2018 року, Серія ГП № 317999 від 23.04.2018 року, пояснень неповнолітнього ОСОБА_2, відібраних працівниками Саксаганського ВП за відсутності його законного представника.
З матеріалів справи про адміністративні правопорушення не вбачається можливим встановити факт вживання ОСОБА_2 спиртних напоїв та паління тютюнових виробів, як зазначено в протоколах, оскільки на підтвердження вказаних обставин не надано належних та допустимих доказів.
Відповідно до ст. 252 КУпАП України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У зв'язку з викладеним суд, згідно із п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 -1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, з підстав відсутності в його діях складу адміністративних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.156, п. 1 ст.247 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення за № 214/2613/18 провадження 3/214/1200/18 про притягнення до адміністративної відповідальності качур ОСОБА_3 за ч.1 ст. 178 КУпАП об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 214/2612/18 провадження 3/214/1199/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України та присвоїти їм номер справи 214/2612/18 провадження 3/214/1199/18.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Cуддя Н.Г. Гринь