Справа № 184/820/18
Номер провадження 3/184/270/18
21 травня 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27.04.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, маючи фізичну та психологічну перевагу, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої висловлював на адресу останньої образи та нецензурну лайку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
За даним фактом інспектором Покровського ВП Нікопольського ГУНП України в Дніпропетровській області за результатами проведеної перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 033954 від 04.05.2018 року.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї не явки до суду, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від правопорушника не надходило, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ГР № 033954 від 04.05.2018 року, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 04.05.2018 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачена в разі повторного вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду адміністративного матеріалу, так як в матеріалах справи відсутні жодні належні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП протягом року.
Таким чином, вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4