Справа № 192/773/18
Провадження № 2-н/192/17/18
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу
"22" травня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області із заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,
14 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а саме, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
У заяві про видачу судового наказу заявниця просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини, сина у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та на утримання малолітньої дитини, доньки у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника щомісячно, однак не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, що не відповідає вимогам наведених правових норм, якими передбачено видача судового наказу на двох дітей в розмірі однієї третини, а не на кожну дитину окремо.
Положеннями вищезазначеної норми процесуального права передбачено видачу судового наказу в розмірі 1/3 частини доходів боржника на двох дітей, а не по 1/3 частини доходу на кожну дитину.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
За таких підстав, оскільки заявницею заявлено вимогу, яка не передбачена п. 4 ч.1 ст.161 ЦПК України, в прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.
Роз'яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Стрельников О.О.