Ухвала від 16.05.2018 по справі 124/2015/2013-к

Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо визначення підсудності по розгляду заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 щодо визначення підсудності по розгляду заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12012002090119.

Заява мотивована тим, що вироком Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 від 01 жовтня 2013 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2004 року вирок Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено новий, яким строк призначеного покарання ОСОБА_7 збільшено до 13 років позбавлення волі.

У зв'язку із наміром оскаржити вирок, захисники у заяві зазначали про необхідність відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які знаходяться на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

Прокурор, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, ОСОБА_7 не доставлено. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання захисників з додатками, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження належить направити для розгляду до районного суду міста Києва, з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 525, 526 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України, апеляційній суди діють в України виключно як суди апеляційної інстанції.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», узв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Як убачається зі змісту заяви, вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 березня 2004 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_7 ухвалений Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність по розгляду заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження належить визначити районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 34, 419, 525, 526 КПК України року, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити.

Визначити Дарницький районний суд м. Києва для здійснення судового розгляду матеріалів заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3