Справа № 640/8688/18
н/п 3/640/2208/18
"18" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши адміністративний матеріал, направлений з ГУ ДФС у Харківській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка є директором ТОВ «Артес Інжиніринг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-
17.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 234 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 - директор ТОВ «Артес Інжиніринг» вчинила правопорушення: несвоєчасне надання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по деклараціях за липень 2016 року у сумі 135 грн. по строку сплати 30.08.2016 року, фактично подано 04.04.2018 року, вересень 2016 року у сумі 98,0 грн. по строку сплати 30.10.2016 року, фактично подано 04.04.2018 року, чим підприємством порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу. При складанні протоколу особі роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені ст. 268 КУпАП.
У протоколі, що надійшов до суду, відсутній підпис особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутній запис про відмову від підписання зазначеного протоколу, та відомості про свідків, які цей факт засвідчили. Натомість складено акт неявки директора ТОВ «Артес Інжиніринг» ОСОБА_1 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вказане суперечить вимогам КУпАП щодо процедури складання протоколу, а головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податків і зборів з юридичних осіб території обслуговування Київської ОДПІ м. Харкова управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2, ігноруючи вимоги КУпАП, суттєво порушує права та обов'язки ОСОБА_1 при складанні протоколу, як особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Оскільки вимоги ст. 256 КУпАП не виконані, протокол складено з порушенням вимог зазначеної статті, в зв'язку із чим, суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення, а тому матеріали слід повернути до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, ст. 283, 284 КУпАП України, суд,
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, до ГУ ДФС у Харківській області ДФС України - для усунення виявлених недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Колесник С.А.