Справа № 426/13852/17
Провадження № 22ц/782/365/18
17 травня 2018 року м.Сєвєродонецьк
Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Олександрово» в особі ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки,
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6, до Фермерського господарства «Олександрово» в особі ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки відмовлено за необґрунтованістю.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.
17 травня 2018 року на адресуАпеляційного суду Луганської області суду від ОСОБА_4 надійшла квитанція про сплату судового зборуза подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.00 коп.
Крім того, апелянтом подано клопотання, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення було отримано її представником 12.03.2018 року. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги сплинув 11 квітня 2018 року, однак оскільки її представник ОСОБА_8 у період з з 04.04.2018 року по 18.04.2018 року перебувала на амбулаторному лікуванні,у неї не було можливості своєчасно подати апеляціну скаргу.
Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дня з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених в частині другій статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).
Повний текст рішення суду складений 07 березня 2018 року.
Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
За таких обставин причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення Сватівського районного суду Луганської області була проголошена 26 лютого 2018 року. Повний текст рішення суду складений 07 березня 2018 року. Строк на апеляційне оскарження спливав 06 квітня 2018 року. Копію повного тексту рішення суду було отримано представником позивача - адвокатом ОСОБА_8 12.03.2018 року, а апеляційна скарга подана позивачем до апеляційного суду безпосередньо через Сватівський районний суд Луганської області 20.04.2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Сватівського районного суду Луганської області.
Враховуючи, що ОСОБА_8 перебувала на амбулаторному лікуванні у Сватівській амбулаторії ЗПСМ №2 амбулаторії у період 07 квітня 2018 року по 18 квітня 2018 року, що підтверджується довідкою КУ "Центр первинної медико -санітарної допомоги Сватівського району" Сватівська амбулаторіі ЗПСМ №2 № 18 від 19.04.2018 року, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Олександрово» в особі ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.
Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 лютого 2018 року у цивільній справі (№ 426/13852/17 суддя 1 інстанції Попова О.М.) за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітнього ОСОБА_6 до Фермерського господарства «Олександрово» в особі ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.
Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 01 червня 2018 року.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ: Н. В. Стахова
В. А. Коновалова
В. М. Луганська