21.05.2018 3/425/501/18
425/1033/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.05.1966 народження, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
До Рубіжанського міського суду Луганської області повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.04.2018 серії ГП 679105, 10.04.2018 близько 20-00 годині в м. Рубіжне по вул. Миру буд. 24,, кв.34 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме нецензурна лайка та образливе чіпляння в бік своєї доньки ОСОБА_2
20.04.2018 року постановою Рубіжанського міського суду Луганської області вищевказаний адміністративний матеріал було повернуто на дооформлення в з'язку з тим, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено, а матеріали справи не містили документів на підтвердження завдання або можливості завдання вказаної шкоди потерпілій ОСОБА_2
Крім того, орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку правопорушника ОСОБА_1 до суду, що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
Як вбачається з повторно направлених матеріалів, уповноважена особа не виконала в ході доопрацювання вимоги постанови суду від 20.04.2018 року та не усунула вказані недоліки.
Таким чином, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повторно повернути на дооформлення для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 277, 268, 283 КУпАП, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 повторно повернути УПП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.А.Ткачук