Провадження № 3-в/734/13/18 Справа № 734/989/17
іменем України
18 травня 2018 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
із участю секретаря Бардаченко Т.М.,
представника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення,
начальник Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 звернувся у суд із поданням про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, обґрунтовуючи вимоги тим, що на виконанні Козелецького районного сектору з питань пробації перебуває постанова від 27 червня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постанова перебуває на виконанні більше трьох місяців, порушник не міг відпрацювати даний вид стягнення. На підставі п. 7 ст. 247 КУпАП вважає за доцільне вирішити питання щодо закриття справи про адміністративне правопорушення в постанові від 27 червня 2017 року Козелецького районного суду.
У судовому засіданні представник Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 підтримав вимоги подання.
Порушник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.
Вислухавши пояснення представника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відмовити, так як вказане подання про закриття справи про адміністративне правопорушення не є обґрунтованим.
За постановою від 27 червня 2017 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на нього накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Постанова суду надійшла на виконання до органу пробації 19 липня 2017 року. Вказане судове рішення не виконане.
Як передбачено вимогами ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу до неповнолітніх, про закриття справи, тому прийняття будь яких інших постанов є незаконним.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України (ст. 300 КУпАП).
Згідно зі ст. 247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 247 і 298 КУпАП, суд
у задоволенні подання начальника Козелецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів із дня її винесення.
Суддя