21.05.2018
Справа № 660/137/18
21 травня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли в порядку визначення підсудності від Нововоронцовського районного суду Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
03 травня 2018 року, в порядку визначення підсудності, від апеляційного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
11.02.2018 року близько 01.35 год., ОСОБА_1, по вул.Степовій в смт.Нововоронцовка Херсонської області, керував автомашиною ВАЗ-2121, державний номерний знак 09452ХО, з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння…
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав частково, пояснивши про те, що він дійсно керував автомобілем, але спиртне, а саме домашнє вино, вживав напередодні, 10.02.2018 року, за день до того, коли був зупинений працівниками поліції в смт Нововоронцовка, а саме 11.02.2018 року, тому вважає що необхідності проходження огляду не було, оскільки остаточну наявність парів алкоголю все рівно прибор зафіксував би. Зобов'язався більше не порушувати правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №087449 від 11.02.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови від 11.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без посвідчення водія, рапортом інспектора СРПП Бериславського ВП ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний та майновий стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 11.02.2018 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 11.02.2018 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03.05.2018 року, а в подальшому розгляд справи відкладено за заявою правопорушника, у зв'язку з перебуванням правопорушника ОСОБА_1 на лікуванні, та на час призначеного розгляду справи, а саме 21.05.2018 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М.Дригваль