Справа №766/18751/17
Пров. №2/766/416/18
17 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря судового засідання Сікорської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Херсон, пр. Склотарний, буд. 10, мотивуючи тим, що вона є власником 43/100 частин спірного житлового будинку, в якому зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком її доньки ОСОБА_3. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач за місцем реєстрації не проживає з лютого 2015 року. Факт його реєстрації у спірному житловому будинку чинить перешкоди їй у користуванні власністю. Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
43/100 частин житлового будинку №10 по пров. Склотарному у м. Херсоні належить на праві власності позивачеві ОСОБА_1, що підтверджено договором купівлі-продажу №8002, зареєстрованим за реєстровим №7566, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2717852 від 02.02.2004 р.
Згідно відомостей з домової книги житлового будинку №10 по пров. Склотарному у м. Херсоні, ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному будинку з 07.01.2007 р.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 07.06.2013 р.
Відповідно до довідки №154 від 19.10.2017 року виданої головою органу самоорганізації населення квартального комітету №13, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за місцем реєстрації не проживає з лютого 2015 року.
Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: м. Херсон, пров. Склотарний, буд. 10, підтверджено актом про непроживання особи, складеним сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сім'ї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.
При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав обєктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивач не чинила, майно та речі відповідача в будинку відсутні, поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.
Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи в спірному будинку з лютого 2015 року, без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 280-289 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, щляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №10 по пров. Склотарному у м. Херсоні.
Стягнути з ОСОБА_2 (09.04.1984 р.н.) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_7