27 квітня 2018 року Справа № 804/1859/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адмністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в якому позивач просить:
Визнати дії МРЕВ у Дніпропетровській області зі зняття з обліку автомобіля марки -MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску,. № шасі, кузову DВ2100171А546330, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1 з ОСОБА_1 -протиправними.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області скасувати запис про зняття з обліку автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 429027 від 17.10.2013 року з громадянина ОСОБА_3 1979 року.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС у Дніпропетровській області поновити державну реєстрацію автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1 за громадянином ОСОБА_1.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, Територіального сервісного центру №1248 МВС України в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи по суті розпочати після п'ятнадцяти днів з моменту відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:
належним чином завірені копії документів на підставі, яких було знято з обліку автомобіль марки -MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску,. № шасі, кузову DВ2100171А546330, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АЕС №290206 від 13.03.2009 року державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить позивачу.
належним чином завірені копії документів на підставі, яких було проведена реєстрація автомобіля марки MERSEDES-BENZ, модель Е290ТD 1997 року випуску, № шасі, кузову DВ2100171А546330 - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія САТ № 429027 від 17.10.2013 року за громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/1859/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) ОСОБА_4