Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
21.05.2018 м ХарківСправа № 922/1304/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-В" (61052, АДРЕСА_1 "А")
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування " (61019, м. Харків, проспект Ново - Баварський, буд. 118)
про стягнення 713894,85 грн.
17.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-В" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" про стягнення 625399,83 грн. В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Астер-В" вказує на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (покупець за договором) своїх зобов'язань за договором купівлі - продажу № 01/5 від 22.12.2014 в частині повної та своєчасної оплати товару. В якості правових підстав позову посилається, зокрема, на положення статей 509, 526, 610, 611, ч. 2 ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про залишення їх без руху, оскільки вони подані без додержання вимог пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У даному разі, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, суд звертає увагу позивача на абзац перший прохальної частини позовної заяви, де останнім вказано до стягнення лише суму основної заборгованості у розмірі 625399,83 грн.
Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астер-В" залишити без руху.
2. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
2) визначити зміст прохальної частини позовної заяви
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
4. Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Ухвалу підписано 21.05.2018 р.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.
Суддя ОСОБА_1