17.05.2018 Справа № 920/903/17
м. Суми
За позовом: Фізичної-особи підприємця Кононенко Сергія Васильовича,
м. Суми,
до відповідачів: 1)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,
2)Фізичної особи-підприємеця Площенка Віталія Васильовича, м.Суми,
3)Сумська міська рада, м. Суми,
про визнання незаконним і скасування рішення та скасування наказу
Суддя Котельницька В.Л.
за участю представників сторін:
від позивача: Кононенко С.В. (паспорт серії МА № 124251 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 08.05.1996),
Грицик Г.О. (довіреність від 04.12.2017 № 765),
Шпаківський М.М. (довіреність № 385 від 06.07.2017),
від першого відповідача: не прибув,
від другого відповідача: не прибув,
від третього відповідача: не прибув,
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати незаконним та скасувати рішення конкурсного комітету, оформлене протоколом № 3 від 21.11.2013 про визнання переможцем конкурсу за об'єктом № 3 в м. Суми, вул. Харківська, 30/2 (підвал) площею 337,1 кв.м. фізичної особи-підприємця Площенка Віталія Васильовича та скасувати наказ від 06.12.2013 № 09.01-09/287 Управління майна комунальної власності Сумської міської ради в частині пункту 2 підпункту 2.1. про передачу в оренду терміном на два роки і одинадцять місяців підвальне нежитлове приміщена площею 324,0 кв.м. з уточненими даними БТІ, а також стягнути з відповідачів судовий збір.
Справа № 920/903/17 знаходиться в провадженні судді Котельницької В.Л.
Ухвалою суду від 04.05.2018 постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судове засідання на 17.05.2018, 14 год. 30 хв.
У судовому засіданні від 17.05.2018 судом розпочато розгляд справи по суті та встановлено:
Позивач та представник позивача у судове засідання прибули, позивач подав додаткові пояснення та клопотання від 17.05.2018 № б/н про надання йому можливості ознайомитися з оригіналами документів, витребуваних судом згідно з ухвалою суду від 27.02.2018, які додавались до заяв ФОП Площенко В.В. та ФОП Бобирєва А.П. в 2013 році.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, будь-яких додаткових клопотань, заяв чи пояснень суду не подали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивачу у судовому засіданні надано вступне слово, позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.
За результатами розгляду справи по суті в судовому засіданні від 17.05.2018. відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 920/903/17 по суті в судове засідання на 06.06.2018, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 21.05.2018.
Суддя В.Л. Котельницька
Примітка про права та обов'язки сторін.
Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:
1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
2. Учасники справи зобов'язані:
1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;
2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;
3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;
4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;
5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;
6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;
7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.