про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 травня 2018 р. Справа №818/1708/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-
30.04.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_3, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Гарбузівського сільського голови ОСОБА_3 щодо ненадання інформації на питання 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 3, 5, 8, 8.1, 8.2, 9, 9.1 заяви від 03.10.2017 № 463;
- зобов'язати відповідача надати інформацію на питання 1.1, 1.4, 1.5, 1.6, 3, 5, 8, 8.1, 8.2, 9, 9.1 заяви від 03.10.2017 № 463;
- стягнути з відповідача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою про надання інформації, відповідно до Закону України "Про звернення громадян". Листом від 19.10.2017 відповідач надав відповідь, однак запитувана інформація не була надана на усі поставлені питання, чим, на думку позивача, необґрунтовано не виконав законні вимоги та відмовив у наданні запитуваної інформації.
Ухвалою від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 17.05.2018.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Разом із позовною заявою позивачем подана заява про звільнення його від сплати судового збору. Заява мотивована тим, що розмір судового збору, який позивачу необхідно сплатити за подачу позовної заяви, перевищує 5 % розміру його річного доходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Перевіривши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Скрутний майновий стан та наведені позивачем причини неможливості сплати судового збору є достатніми для застосування, в даному випадку, приписів ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Будилка, вул. Центральна, 115) до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_3 (42238, Сумська область, Лебединський район, с. Гарбузівка, вул. Молодіжна, 1) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
2. Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу позовної заяви до Гарбузівського сільського голови ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета