З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ
17 травня 2018 року
Справа № 808/3359/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі
за позовною заявою: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: Приватного підприємства «Олдбіч»
про: стягнення 11 075,29 грн.
10.05.2018 на адресу суду надійшла заява Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - заявник) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №808/3359/16 за позовною заявою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Олдбіч» про стягнення 11 075,29 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2018 заяву призначено до судового розгляду на 17.05.2018.
Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Згідно приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.11.2016 Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Олдбіч» про стягнення з відповідача пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у розмірі 11 075,29 грн.
Постановою суду по справі від 20.12.2016 адміністративний позов задоволено.
Як свідчать матеріали справи, заявник отримав постанову суду 27.12.2016.
07.02.2017 вказане судове рішення набрало законної сили.
21.08.2017 Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі №808/3359/15.
06.09.2017 видано виконавчий лист по справі №808/3359/16 з встановленим строком пред'явлення виконавчого листа до виконання - 08.05.2017.
У зв'язку з неможливістю пред'явити виконавчий лист до виконання, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із вказаною заявою.
За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон України № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.
Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред'явлення виконавчого листа для виконання, однак суд враховує, що матеріали справи не містять доказів того, що починаючи з 07.02.2017 по 21.08.2017 заявником по справі було вчинено дії для отримання виконавчого листа та пред'явлення до виконання.
Будь-яких обставин, які б вказували на поважність причин та які об'єктивно позбавили заявника можливості звернутись із заявою про видачу виконавчого листа своєчасно, заявником не наведено. Заява від 10.05.2018 взагалі не містить посилання на причини неможливості пред'явлення виконавчого листа до виконання вчасно.
За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строків, оскільки будь-яких доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, заявником не надано та не зазначено в заяві.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 376 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовною заявою Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Олдбіч» про стягнення 11 075,29 грн., - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.05.2018.
Суддя І.В.Садовий