Єдиний унікальний номер 239/18/18
Номер провадження 22-ц/775/780/2018
Єдиний унікальний номер 239/18/18
Номер провадження 22-ц/775/780/2018
Головуючий в І інстанції - Грідяєва М.В.
Доповідач - Папоян В.В.
про залишення апеляційної скарги без руху
18 травня 2018 року
Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу Покровської центральної районної лікарні на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року у цивільній справі № 239/18/18 за позовом ОСОБА_1 до Покровської центральної районної лікарні про видачу листків непрацездатності, треті особи Відокремлений підрозділ «Шахта «Котляревська» Державного підприємства «Селидіввугілля», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Новогродівське міське управління соціального захисту населення -
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково - зобов'язано Покровську центральну районну лікарню видати позивачу листок непрацездатності в зв'язку з вагітністю та пологами на 83 календарних днів з 09.09.2016 року по 30.11.2016 року та листок непрацездатності на 14 календарних днів в зв'язку з передчасними пологами.
Не погодившись із вказаним рішенням, Покровська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Згідно з частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення датоване 05 березня 2018 року. Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 15 березня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою відповідачем суми судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За п/п 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.
Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1057,20 грн. ((1762 грн.х0,4)х150%) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.
Таким чином, відповідачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн.
Відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Покровської центральної районної лікарні необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Покровської центральної районної лікарні на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 05 березня 2018 року залишити без руху.
Надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.В. Папоян