провадження № 2/616/8/18
справа № 616/427/17
Іменем України
11 травня 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю секретаря судового засідання - Капленко А.В.
сторони: позивача - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. При цьому зазначив, що він зі своєю матір'ю - ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1. З 18 червня 1999 року по 21 січня 2005 року з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2. У 2004 році він вступив в інтимні стосунки з ОСОБА_2, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_6. При народженні сина його мати ОСОБА_2 з метою набуття статусу «матері одиночки» у свідоцтві про народження дитини прізвищем сина вказала своє прізвище «ОСОБА_4», а по батькові вказала ім'я «ОСОБА_4». Після народження сина ОСОБА_2 разом з дитиною до 2009 року проживала в м. Харкові. У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до позивача за допомогою, щоб він разом з сином забрав її до себе в с. Рублене. З квітня 2009 року вони проживали разом однією сім'єю. Наразі відповідач разом з сином проживає без реєстрації в м. Харкові у свого батька. Йому не дозволяють спілкуватися з сином, який хоче спілкуватися та хотів би повернутися жити до с. Рублене.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач зареєстрованою не значиться (а.с. 21).
За даними Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 42).
Згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України (2004 року) відповідача було викликано через оголошення в газеті (а.с. 46).
Про останнє судове засідання ОСОБА_2 була повідомлена шляхом вручення судової повістки через її батька за місцем її фактичного проживання (а.с. 108).
Відповідач жодного разу до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Згідно з ст. 280 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши докази у справі, суд встановив фактичні обставини і визначив відповідно до них зміст спірних правовідносини.
При судовому розгляді справи позивач за правилами допиту свідка пояснив, що з 1999 року до його матері - ОСОБА_5, у с. Рублене час від часу на канікулах приїздила ОСОБА_2, яка навчалася у м. Харкові з його сестрою Ольгою та була її подругою. У 2003 році ОСОБА_2 приїхала жити в АДРЕСА_1. На той час він був учнем 11 класу ЗОШ. Згодом він вступив у статеві відносини з ОСОБА_2, від чого та у 2004 році завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6. У кінці 2004 року ОСОБА_2 перейшла від них жити на квартиру, а згодом виїхала жити у м. Харків до свого батька - ОСОБА_7 У 2005 році ОСОБА_1 поїхав до м. Харкова та почав жити з ОСОБА_2 у її батька. Оскільки ОСОБА_7 пиячив та вів себе агресивно, через деякий час ОСОБА_1 змушений був перейти жити на квартиру. У 2009 році він повернуся жити до с. Рублене, до нього переїхала також ОСОБА_2 з дитиною. Згодом ОСОБА_2 у сусідньому селі Куріньки купила будинок, де вони прожили разом три роки. Потім почалися сварки і у 2012 році він перейшов жити до матері у с. Рублене. У ОСОБА_2 почалися проблеми з психікою, з приводу чого вона лікувалася стаціонарно. ОСОБА_6 постійно приходив до нього, навчався у Рубленській ЗОШ, де закінчив п'ять класів. ОСОБА_2 постійно била дитину, залякувала, вела себе неадекватно. У 2016 році вона разом з сином переїхала жити до свого батька у м. Харків. Дитина хоче жити з ним та зі своєю бабусею - ОСОБА_5, про що ОСОБА_4 писав у своїх листах.
Свідок ОСОБА_5 дала показання, що її дочка ОСОБА_8 вчилася свого часу у зооветеринарному технікумі разом з ОСОБА_2 і вони часто разом приїздили до неї на канікули. Мати ОСОБА_2 покинула, батько не хотів її утримувати, дівчина жила дуже бідно і усі літні канікули проводила у них в с. Рублене. З 2003 року ОСОБА_2 почала працювати ветфельдшером у с. Рублене і поселилася у неї. У 2004 році ОСОБА_2 завагітніла і поїхала народжувати у м. Харків, не сказавши на той час від кого дитина. При цьому по батькові дитину записала «ОСОБА_4». У 2008 році дитину у неї відібрали і помістили до дитячого будинку. ОСОБА_2 відразу звернулася до неї та до її сина по допомогу. Вони зібрали необхідні документи і у 2009 році забрали її разом з дитиною до себе. Згодом ОСОБА_2 купила у с. Куріньки будинок за 5000 гривень і стала там жити разом з ОСОБА_1 Життя у них не склалося і син через деякий час повернувся додому, однак постійно допомагав ОСОБА_2, яка почала вести себе неадекватно, зокрема і по відношенню до дитини. Був випадок, що вона повела сина ОСОБА_6 до лісу, прив'язала до дерева і залишила на ніч. Дитину додому привели прикордонники. ОСОБА_2 направили до психіатричної лікарні, де вона лікувалася упродовж місяця. До 2016 року ОСОБА_4 навчався у Рубленській ЗОШ. У 2016 році ОСОБА_2 з сином переїхала жити до свого батька у м. Харків. ОСОБА_5 відвідувала ОСОБА_4 у м. Харкові разом з учителями школи, у якій він навчається. ОСОБА_6 просився у с. Рублене, написав листи про це, які надані до суду.
Свідок ОСОБА_9 дала показання, що вона живе у с. Рублене з 2008 року, знає ОСОБА_2, яка три роки жила у сім'ї ОСОБА_5 У селі усі сприймали ОСОБА_4 як сина ОСОБА_1, ОСОБА_2 цього не заперечувала. Хлопчик зовні дуже схожий на ОСОБА_1
У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно з довідкою Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживала та була зареєстрована у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.1999 по 21.01.2005. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав у ОСОБА_5 без реєстрації з 01.01.2016 по 25.08.2016 (а.с.10).
У психолого-педагогічній характеристиці, виданій Рубленською загальноосвітньою школою, вказано, що ОСОБА_4 навчався у Рубленській ЗОШ з 1 по 6 клас. Він виховувався в неповній сім'ї, але часто його справами цікавилася бабуся - ОСОБА_5, та батько - ОСОБА_1. ОСОБА_6 інколи перебував у своєї бабусі - ОСОБА_5 (а.с. 14).
19.09.2017 ОСОБА_4 написав листа, у якому вказав, що він з мамою багато років проживав у ОСОБА_5. ОСОБА_1 визнає своїм батьком, а ОСОБА_5 - бабусею і хотів би жити з ними (а.с. 43).
Довідкою лікаря психіатра Велобурлуцької ЦРЛ підтверджується те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку з 2012 року з приводу гострого психотичного розладу і з цієї причини лікувалася стаціонарно з 14.05.2012 по 14.06.2012 (а.с. 63).
Довідкою зі школи, де наразі навчається ОСОБА_4. підтверджено його і його матері фактичне місце проживання у м. Харкові за адресою, вказаною у позовній заяві (а.с. 66).
На звернення ОСОБА_1 до органу опіки і піклування відносно перевірки умов проживання ОСОБА_4 надійшла відповідь Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради, у якій зазначено, що ОСОБА_2 заперечила проти обстеження умов проживання її сина ОСОБА_6, вказавши при цьому, що вважає ОСОБА_1 сторонньою особою по відношенню до дитини (а.с. 103).
Частиною першою ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.
Частиною другою ст. 128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Згідно ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої вказаної статті ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов таких висновків.
Судом із актового запису про народження дитини встановлено, що відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при цьому ім'я та по батькові особи, що записана батьком дитини, співпадає з іменем та по батькові позивача у цій справі.
З показань позивача, свідків встановлено, що ОСОБА_2 завагітніла, коли проживала у сім'ї ОСОБА_1, після народження сина кілька років проживала однієї сім'єю з ОСОБА_1, вони спільно виховували і утримували ОСОБА_4 як свого сина, так само дитина сприймає ОСОБА_1 як батька, про що власноруч ОСОБА_4 написав у своєму листі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи, не надала до суду заперечень проти позову, не надала ніяких доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Оскільки судом отримані достатні докази, які підтверджують факт походження дитини - ОСОБА_4, від ОСОБА_1, суд вважає за необхідне визнати батьківство позивача відносно дитини.
У зв'язку із визнанням батьківства необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області, відносно дитини - ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Внести зміни до актового запису № 2150, складеного 01 липня 2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, про народження дитини - ОСОБА_4, виключивши відомості про батька дитини «ОСОБА_1», внесені на підставі заяви матері, та зазначити у розділі «відомості про батька» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивачем відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання Апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складене 16 травня 2018 року.
Суддя Ю.В. Нестайко