Справа № 640/6567/18
н/п 1-кс/640/4745/18
"11" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2018 про відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадження № 42018221080000082, зобов'язання слідчого вчинити певні дії,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 08.05.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42018221080000082; зобов'язати слідчого ОСОБА_4 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 42018221080000082; видати йому пам'ятку про права потерпілого.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 13.04.2018 він подав заяву слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області про визнання та допиті його у якості потерпілого по справі № 42018221080000082. Постановою від 07.05.2018 слідчим було відмовлено у задоволенні його заяви. Вважає, що вказана постанова слідчого порушує його права та законні інтереси.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 11.05.2018 факсимільним зв'язком надійшла заява від слідчого, в якій він просить провести судове засідання за заявою ОСОБА_3 без його участі у зв'язку з службовою завантаженістю, проти задоволення скарги заперечує, оскільки останньому не спричинено матеріальних збитків (а.с. 6).
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Слідчим суддею з наданих даних встановлено, що в провадженні Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 42018221080000082 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 8).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
13.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 із заявою, в якій просив допросити його у якості потерпілого по справі № 42018221080000082 (а.с. 7).
Постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви (а.с. 4).
Відмовляючи в задоволенні заяви, слідчий в оскаржуваній постанові від 07.05.2018 зазначив, що відсутні будь-які підстави визнати ОСОБА_3 потерпілим у вказаному провадженні, оскільки йому не було спричинено матеріальних збитків чи будь-якої шкоди (а.с. 4).
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Тобто, за умови наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим, і може полягати, зокрема, у відсутності шкоди з боку особи, яка подала відповідну заяву.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з постановою слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2018, оскільки об'єктивних даних на теперішній час щодо наявності заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 , як того вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України, матеріали справи не містять, та в ході розгляду скарги слідчому судді не надано. В заяві ОСОБА_3 про допит його в якості потерпілого, так само як і в скарзі, поданій слідчому судді, заявником не зазначено, яку саме йому завдано шкоду у даному криміальному провадженні.
Враховуючи викладеного, скарга ОСОБА_3 на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 07.05.2018 про відмову в задоволенні заяви у кримінальному провадження № 42018221080000082, зобов'язання слідчого вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Резолютивна частина ухвали проголошена в судовому засіданні 11 травня 2018 року. Повний текст ухвали складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини - 16 травня 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1