Справа № 524/3260/18
Провадження № 1-кс/524/1126/18
14.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.05.2018 року по клопотанню старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001296 від 21.04.2018 року, -
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090001296, зареєстрованого 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України., задоволено.
У тексті ухвали, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено невірні ідентифікайні ознаки наявних бозових станцій оператору рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме:
ХФ ПрАТ «Київстар»
LACCID
1350536486
1350536367
1350536007
1350536365
1350536156
1350536025
1350536145
1350536141
1350527961
1350527962
1350527963
1350527964
1350527965
1350527966
1350527967
1350527968
1350527969
замість правильних:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
495048353
49504353
495049352
40504371
49504802
495041352
49504352
4050418191
49504801
495048371
4950437157
4050427157
4950417157
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності слідчого.
За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеній вище ухвалі.
Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -
Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.05.2018 року.
Вважати правильними ідентифікаційні ознаки наявних бозових станцій оператору рухомого мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме:
ПрАТ «Київстар»
LACCID
495048353
49504353
495049352
40504371
49504802
495041352
49504352
4050418191
49504801
495048371
4950437157
4050427157
4950417157
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1