1[1]
про відкриття апеляційного провадження
07 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, -
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Визнано ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 КК України визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишено без змін.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін її попереднього ув'язнення, а саме з 15.07.2017 року по 11.04.2018 року включно.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 до обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 172 760 грн. 25 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 22 145 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Не погодившись з вироком суду представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року, в якій проситьскасувати вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання, а також в частині задоволення цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_5 відшкодування заподіяної злочином моральної шкоди.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 11 квітня 2018 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №11-кп/796/1187/2018 Категорія: ч.2,3 ст. 190 КК України Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_8 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1