Справа №22-ц/2690/15104/11
19 жовтня 2011 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м Києва від 17 липня 2009р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" про визнання договору недійсним,
встановила:
ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009р. відкрито провадження по вищевказаній справі.
10 жовтня 2011р. до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вказану ухвалу судді та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому представник посилається на те, що вона ознайомилась із оскаржуваною ухвалою лише 18 січня 2011р.
Ні апеляційна скарга, ні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписані представником позивачки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та її представники неодноразово зверталися до суду із апеляційними скаргами на вказану ухвалу судді.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2011р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді, а апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2011р. відмовлено у прийнятті заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказану ухвалу судді.
Апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку, які надійшли до суду 10 жовтня 2011р., є аналогічними тим, які були предметом апеляційного розгляду 17 березня 2011р. та 23 червня 2011р., крім того, ні клопотання, ні апеляційна скарга не підписані апелянтом, тому вважаю необхідним відмовити у прийнятті зазначених апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя
ухвалила:
відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийняття апеляційної скарги на ухвалу судді Голосіївського районного суду м Києва від 17 липня 2009р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний", Хмельницької філії Відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" про визнання договору недійсним та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя