Справа № 22-ц/2690/8751/2011 Головуючий у 1 інстанції - Коломеєць І.A.
Доповідач - Кулікова С.В.
23 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:
головуючого: Кулікової С.В.
суддів: Чорнобук В.І., Нежури В.А.
при секретарі: Гречка Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2009 р. було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» про визнання договору недійсним.
Апелянт в особі своїх представників звертається з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу та просить суд вже вп»яте поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст.. 300 ЦПК України, повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2010 року, 16 листопада 2010 року, 17 березня 2011 року вже розглядалося клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте в задоволенні його було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2011 року заяву було залишено без розгляду, оскільки разом з клопотанням про поновлення строку не було подано апеляційної скарги.
Постійне звернення позивача до Апеляційного суду м. Києва унеможливлює розгляд справи, який вже триває майже два роки, що свідчить про неналежне використання своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Колегія суддів прийшла до висновку, що оскільки, повторне оскарження вищезазначеної ухвали суду вже не допускається з наведених вище підстав, то відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. 297, 322 ЦПК України, -
Відмовити в прийнятті матеріалів заяви та апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року про відкриття провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору недійсним повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.
Вважати заяви та апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року про відкриття провадження такими, що повторному розгляду не підлягають.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: Судді: