17 травня 2018 року
місто Київ
справа № 465/419/16-ц
провадження № 61-12645ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту,
ОСОБА_1 11 січня 2018 року звернулася з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
Оскільки вимоги ухвали суду виконано, касаційна скарга вважається поданою з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/419/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки, звільнення майна з-під арешту.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 червня 2018 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Погрібний