Ухвала
17 травня 2018 року
м. Київ
провадження № 51-3928 зно 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 березня 2018 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
Зокрема, ОСОБА_2 було вказано, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), як убачається зі змісту заяви, в ній не містилося посилання на обставини, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла розписка засудженого ОСОБА_2 про отримання ним 20 березня 2018 року копії ухвали Верховного Суду від 12 березня 2018 року про залишення його заяви без руху.
Проте зазначені в ухвалі Суду недоліки у наданий судом касаційної інстанції п'ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув.
Таким чином заява засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись статтями 429, 462, 464КПК, суддя
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1