14 травня 2018 року
м. Київ
справа № 711/8696/15-ц
провадження № 61-10645св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3 % річних,
У вересні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу та 3 % річних.
Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, позов ОСОБА_5 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 борг у сумі 498 200,00 грн, 3 % річних у розмірі 15 478,32 грн, інфляційні у розмірі 35 404,30 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 800,00 грн, витрати пов'язані з наданням позивачу платних юридичних послуг у розмірі 3 375,00 грн, а всього 554 257,62 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У лютому 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та
Курило В. П.
У травні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року задовольнити.
Зупинити виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
В. П.Курило
М. Є.Червинська