ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами
17 травня 2018 року м. Київ № 2а-13565/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2
доКиївської міської ради
треті особи1) Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_1, 4) Приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Копейчиков Іван Володимирович
про скасування рішення та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Копейчиков Іван Володимирович про скасування рішення від 27.11.2008 № 691/691, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 адміністративний позов задоволено повністю. Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2013.
01.03.2018 до суду надійшла заява третьої особи ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 у справі № 2а-13565/10/2670 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 заяву було залишено без руху у зв'язку з недоліками. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки заяви.
Відповідно до частини другої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Частина шоста цієї статті встановлює що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Відповідно до частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2011 у справі № 2а-13565/10/2670 за нововиявленими обставинами. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
2. Призначити судове засідання на 27 вересня 2018 року об 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя О.П. Огурцов