17 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1946/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Приватного підприємства "Темп 2011" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,
Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Темп 2011", в якому просить стягнути з відповідача на користь держави штраф у розмірі 850,00 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху. При цьому 16.05.2018 до відкриття провадження у справі, через канцелярію суду, позивач надав заяву про відкликання позовної заяви (вх.9422/18).
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до Приватного підприємства "Темп 2011" про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу - повернути позивачу.
Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.О. Житняк