про витребування доказів
15 травня 2018 року №810/818/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області та Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю сторін:
- представник позивача: Нестеренко Є.І., службове посвідчення від 17.09.2014 №028904,
- представник Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області: Костюк О.Ю., доручення від 14.05.2018 б/н,
- представник Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області: не з'явився,
- представник Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області: не з'явився,
- представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області: не з'явився,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави з позовом до Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області та Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області, у якому просить суд:
- визнати незаконною бездіяльність Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області та Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 3,6 га під вказаним навчальним закладом;
- зобов'язати адміністрацію Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 3,6 га за адресою: Київська обл., Сквирський р-н., с. Пустоварівка, вул.Гагаріна, 2.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання
Також ухвалою суду від 21.03.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів, Пустоварівську сільську раду Сквирського району Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області.
У підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2018, з'явились представники позивача та Відділу освіти Сквирської районної державної адміністрації Київської області.
Ухвалою суду від 21.03.2018 було витребувано докази по справі від Пустоварівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Проте, Пустоварівська сільська рада та Головне управління Держгеокадастру у Київській області вимоги ухвали суду не виконали, витребувані докази суду не надали та про причини їх ненадання суду не повідомили.
Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі від Пустоварівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області.
Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на необхідність витребування доказів по страві, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.
Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 47, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Повторно витребувати докази по справі від Пустоварівської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області:
- документи, які свідчать про площу земельної ділянки, яка використовується для обслуговування Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області;
- викопіювання з картографічного матеріалу із зазначенням на ньому земельної ділянки, яка використовується для обслуговування Пустоварівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок" Сквирської районної державної адміністрації Київської області.
2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 о 14 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.